Radical outdoor community
Suomi ei ole teknomaa outdoor/extreme-puolella...
Kun ROCsport.com ensimmäinen versio katosi kartalta 2005 niin markkinoille jäi aukko johon kuvittelin löytyvän paikkaajan muutamassa kuukaudessa. Mutta ei. Suomessa on (mun käsityksen mukaan) vain kourallinen kunnollisia nettisivustoja, tässä tärkeimmät:
www.relaa.com
www.fillari-lehti.fi
www.nolla.net
www.lumitykki.net
www.openworld.fi
www.ridefree.fi
www.retkikunta.net
Siis oikeesti Suomessa on laajakaista joka ladossa ja lehdet ei mitenkään levikillä juhli, niin kysymys kuuluu, missä on nettipuolen uudet yrittäjät? Ja koska printtipuolen tekijät, kuten Retki-lehti, Skimbaaja ja Slammer heräävät koomasta?
www.relaa.com
www.fillari-lehti.fi
www.nolla.net
www.lumitykki.net
www.openworld.fi
www.ridefree.fi
www.retkikunta.net
Siis oikeesti Suomessa on laajakaista joka ladossa ja lehdet ei mitenkään levikillä juhli, niin kysymys kuuluu, missä on nettipuolen uudet yrittäjät? Ja koska printtipuolen tekijät, kuten Retki-lehti, Skimbaaja ja Slammer heräävät koomasta?
Vastaukset tähän keskusteluun
-
Permalink Vastannut hansi -
Maallikkona tulee mieleen, että voisiko tämä kieli jotenkin vaikeuttaa asiaa? Suomen kieltä puhuu muutama hassu miljoona ihmistä pääasiassa Suomessa. Vaikka joku saitti saisikin tän jengin puitteissa maksimaalisen jäsenmäärän, onko se riittävän suuri, että saitin oma ansainta käynnistyisi (bannerimainonta tjsp) tai tulisiko se riittävän kiinnostavaksi, että joku suuri tekijä sen ostaisi?
Jompikumpi näistä suurista iltapäivälehdistä (IL tai IS) on kovasti panostanut nettijulkaisuunsa. Kävijämäärät on varmaankin se maksimi, mikä teoriassa Suomessa on saavutettavissa. Mutta silti mainostulot eivät käsittääkseni riitä tekemään hommaa kannattavksi. Ja kaiken lisäksi nettiversio rokottaa printtipuolen levikkiä. Toisaalta kuulin jonkun perhokalastajan perustaneen alan saitin, jolla saa viivan alle jäämään jotain.
Ja sisällöstä ei tässä maailmassa maksa kukaan penniäkään, pl. porno.
© 2010 Luonut: ransu
